Hola amigos , buenas noches quería hacerles una consulta , resulta que se me venció la vtv, dije la voy a renovar la semana que viene, salgo con el auto a comprar y cuando estoy volviendo llego a la esquina voy a doblar , miro y nada ni luz en la cuadra , cuando estoy doblando a tres metros mas o menos un auto que venia a los gomasos parece , me prende las luces de golpe, sentí que me agarraba de costado y me rompía todo el parabte y las dos puertas , así que acelere de golpe y volantes para el cordón , el otro auto volanteo hacia el otro lado. Y me rozo la mitad de la puerta de acompañante y toda la trasera, me baje a mirar el chabon avanzo como 30 metros y se bajo ,me dijo así a lo lejos disculpa y se fue así de la nada. Era un renault 19. Ahora después de la leve gistoria , mi consulta es, hago la denuncia? No tengo ni la patente del loco ese. El seguro me cubrira algo? Tengo seguro contra todo riesgo. Mañana subo una foto de día porque ahora no de ve nada

Si tenés seguro contra todo riesgo, desde luego, hacé la denuncia en tu seguro, que algunos mangos vas a rascar. El asunto es que te pordés llegar a encontrar con que te digan: "bueno, usted tiene una franquicia del 10% del valor del bien asegurado, que es de $ 90.000, o sea que la franquicia es de $ 9.000, y como reparar dicho daño según nuestra evaluación sale $ 5.000 no corresponde que le demos ni un mango". Estudiá bien las condiciones de contratación que tenés antes de ir y que te chamuyen.

Cuando pasa algo así, tienen que tratar por todos los medios de tomar la patente del HDP que les causó el daño.

Saludos... Gabriel...

Buen día, me atrevo a dejar un comentario, dado lo vivido por mi viejo, dado que el auto estaba en el taller, se le venció la VTV; una vez retirado yendo a hacer la verificación, con turno otorgado (Aclarando la situación del vencimiento) lo empalmo desde atrás un remisero en San Miguel, mi viejo termino con 2 vertebras fisuradas, golpes varios, el auto, un 147, quedó con la patente a la altura del posa cabezas del asiento trasero, si reconozco que la aseguradora del remisero era más trucha que billete de 7 pesos…
Resumiendo, del arreglo del auto, nada. A mi viejo lo indemnizaron con 20 lucas por los daños físicos (de los infartos cerebrales, y varios etc mas, ni se acuerdan), pero hasta su propio seguro (Berkley) se abrió de gambas acusando que la VTV estaba vencida, y por ende, el vehículo no cumple los requisitos mínimos que exige la ley Argentina para circular…
Por otro lado, la superintendencia de seguros de la provincia de Bs As, sabe que esta aseguradora es trucha, pero como no puede notificar a un responsable directamente, no puede tomar más cartas en el asunto, esto sucedió en 2009…
Ojalá a hoy, hayan cambiado la forma de actuar para estos temas...

Slds.

Gente, una de las tareas de los abogados es asesorar, hacer "cultura jurídica", informar, mantener al tanto.

Insisto, en el derecho nada es blanco o negro: el derecho deambula por toda la gama de los grises habida y por haber. La razón nunca es absoluta, sino que es relativa a las circunstancias.

Así, hay fallos de aseguradoras que pagaron aún con el seguro vencido, de concesionarias que pagaron por permitir que retiren el 0km sin tener seguro, de aseguradoras que pagaron a pesar de quien conducía tenía el registro vencido (ni que hablar, entonces, de la VTV vencida!) y un sinnúmero de situaciones que no resultan imaginables.

Cuando les ocurra un balurdo de esas características, no busquen asesoramiento jurídico con el portero del edificio, ni con el diariero: consulten con un abogado de su confianza , que sin lugar a dudas les va a comentar la opción más ventajosa para ustedes. Ahora, analicemos el caso planteado por fedeburzo:

Como primerísima medida, partamos de esta base: "las aseguradoras están para cobrar primas e indemnizar siniestros", poniendo especial énfasis en la parte destacada en negrilla.

Por si no quedó claro, insisto una vez más: "las aseguradoras están para cobrar primas e indemnizar siniestros", poniendo especial énfasis en la parte destacada en negrilla.

El hecho de que el 147 tuviera la VTV vencida al momento del siniestro no guardó relación alguna con el choque. Distinto sería (por ejemplo), que tuviera la VTV vencida o rechazada por un problema de frenos, se queda sin frenos y se estrola contra otro auto. En ese caso, la circunstancia de que tenía un grave problema de frenos y que por ello al momento del siniestro se encontraba prohibido de circular por la vía pública era una circunstancia perfectamente conocida por el dueño, quien aún así eligió usar el auto. Y usando el auto, a sabiendas del grave problema de frenos que le impedía circular por la vía pública causó un accidente, justamente, por una falla de frenos. En este hipotético caso la aseguradora tiene sobradas razones para excusarse de abonar indemnización alguna.

Yendo al caso del 147, lo curioso del asunto es que la aseguradora accedió a indemnizar las lesiones, pero no los daños materiales. ¿Cómo pingo puede ser esto así, si ambos daños (lesiones + daños materiales) tienen por fuente el mismo hecho? con el mismo criterio con que te bicicletearon los daños materiales, deberían haberte bicicleteado las lesiones. Pero no lo hicieron

Gente, una vez más: "las aseguradoras están para cobrar primas e indemnizar siniestros", poniendo especial énfasis en la parte destacada en nengrilla.

Pero esa es la jugada de las aseguradoras: bicicletear todo lo que puedan. Algunas recién aflojan unos mangos cuando ven llegar a reclamar a un tipo de saco y corbata con portafolios de cuero, y otras ni siquiera ahí aflojan. Pero como dije varias veces, los juzgados están podridos de tener que laburar por culpa de aseguradoras a las que les gusta cobrar primas y no pagar siniestros. Y cuando llega el momento, les descosen el qlo.

Saludos... Gabriel...